（原标题：【独家】告发人石磊再发声明：若酒鬼酒以为被“挟制” 请第一时间报案）
财联社（长沙，记者李拥军）讯，今天上午，酒鬼酒告发人石磊公司再次宣布声明，回应酒鬼酒公司的第2次《弄清布告》。
以下为石磊公司今天声明全文：
我是石磊，湖南湘西酒鬼酒公司原经销商，实名告发54度老酒鬼酒不合法增加甜美素。
12月18日，我向湘西州商场监管局实名告发。12月21日、22日，酒鬼酒公司接连发布两份布告，宣称“从未收购甜美素，也从未向54°500ml老酒鬼酒中增加甜美素”。
没有依据。酒鬼酒说出来的“本相”，不是本相。
孰是孰非，静候官方查询
酒鬼酒的两份布告，并未供给哪怕一点有服气力的依据资料，全部的全部，仍停留于夸夸其谈的诡辩。作为一家上市企业，面临供给充沛依据的告发，仅仅忙着输出观念，而非以现实说话。
如此做法，终究是为了查明现实、给大众告知，仍是为了掩耳盗铃、让本相沉没？
酒鬼酒公司宣称，经查验，本公司从未收购甜美素，也未向54度500ml老酒鬼酒中增加甜美素。未收购，也未增加，那么，我封存在库的几万瓶酒里有没有甜美素，敢不敢正面回复？
我还留意到，网上有言辞乃至质疑，“谁知道你的检测是真是假？如果甜美素是你加的呢？如果酒被你掉包了呢？”我不知道，宣布相关言辞者是否酒鬼酒公司的利益相关方。
我再次重申：从2016年到2019年，咱们公司依法向多家威望检测组织申请了三次检测，程序合法，现实清楚。“我掉包”、“我增加”的话，我还敢实名向监管部门告发，请问，宣布这样观念的人，是有多么轻视监管部门的水平缓才能？
酒鬼酒公司称，相关产品在出厂时契合国家食物安全相关规范和规则”存在误导性陈说，《食物增加剂卫生规范》（GB2760-2007）国家规范在2007年现已拟定，请我们去查一查。
酒鬼酒公司宣称，现已提请相关商场监管部门对本公司商场流转产品做全面检测，并第一时间向社会发布检测成果。
这是最值得玩味的一点。2016年发函及诉讼中提交了酒里含有甜美素的多方检测陈述，酒鬼酒公司不予注重置之脑后，不进行自查，还目的经过法院判定来“强制执行”原告库房的问题酒，妄图毁掉证明排难解纷，置流向商场的4万瓶于不管，现在媒体曝光了，才开端发动检测程序。
我不知道“商场流转”的54度500ml老酒鬼酒还有多少？我公司的库房中有5万多瓶，不敢流入商场，恳求监管部门前来检测。
我也呼吁，广阔顾客将流向商场的54度500ml老酒鬼酒送检，让本相提前大白。
言论关注点不该跑偏，聚集现实
酒鬼酒公司反复强调我在“追求不正当利益”，并宣称，绝不向任何挟制、勒索退让。不得不敬服酒鬼酒强壮的公关团队，他们好像觉得，只要对告发者进行了道德上的污名化，那么，这个告发者所说的全部，也都不足为据了。
真的是这样吗？众所周知，挟制、勒索是违法犯罪、令人不齿的行为。在与酒鬼酒公司的协作中，我遭受了不公，5万瓶增加了甜美素的酒品烂在我手里，几年来，我一向以合法方法、在法令结构内寻求法令救助，何来“挟制、勒索”？
一个简略的逻辑，若酒鬼酒公司以为，我有对其“挟制、勒索”的行为，酒鬼酒公司应当第一时间前往公安机关报案，而非对着全国人民大喷口水。时至今天，我并未收到有公安机关对我进行“涉嫌勒索”的询问及查询。
酒鬼酒公司宣称，我“挟制，勒索”，既是对我的诋毁，也是对我的揭露恫吓与要挟。我保存追究其相关职责的权力。
酒鬼酒公司的公关战略明显取得了必定的作用，我也看到一些言论的关注点现已跑偏，从酒鬼酒是不是真的存在产品质量上的问题，搬运到我是否在追求不正当利益上。
限于篇幅，关于我和酒鬼酒公司的经济纠纷，我将别的述文，逐个回复。本文想评论的只要一点：先得处理酒鬼酒的产品质量上的问题，复原工作的本相。
石磊2019年12月23日上午
