划要点：
- 1美国有钱人的律师和参谋列举了许多依据标明，有钱人们能够终究靠广泛、有时乃至是急进的战略削减或消除产业税税收。
- 2当下，最类似于产业税的税种是遗产税（estate tax），该税种对你的整个遗产进行评价并交税。但实际情况是，现在很少有人付出遗产税，由于单单是一对配偶的免税额度就超越了2200万美元。
- 3核算结果都标明，假如在20世纪80年代就公布这项税种，美国亿万富翁的财富将大幅缩水。其间，比尔·盖茨的财富将仅为今日的一小部分，而杰夫·贝佐斯的财富则将约为现在的三分之一。
腾讯证券11月16日讯，美国民主党总统提名人、马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）竞选活动的标志性行动之一便是征收产业税，这将为她提出的许多项目供给资金，比方政府付出的医疗稳妥和免费大学方案等。她在民主党竞选中的对手之一伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）则提出了自己版别的产业税方案，后者的方案将在10年内征收约4万亿美元，比沃伦的方案多出了整整5000亿美元。
但一个最重要问题在于，这两位参议员的上述理论在实践中能够见效吗？
美国有钱人的律师和参谋标明，产业税的征收数字不行能到挨近这一预期数据。他们列举了许多依据标明，有钱人能够终究靠广泛、有时乃至是急进的战略削减或消除产业税税收。
佛罗里达州Saul Ewing Arnstein&Lehr律师业务所合伙人小尤金·波林格（Eugene Pollingue Jr.）标明，“我不在此谈论这（指征收产业税）是一件功德仍是坏事，但它很难施行。这听起来很简略，也便是每年为你的财物付出百分之多少的费用，但要确认这些财物的价值却并非易事。”
加州大学伯克利分校（University of California，Berkeley）经济学教授加布里埃尔·祖克曼（Gabriel Zucman）是沃伦和桑德斯产业税提案的首席参谋之一，他对上讲述规律不以为然。他在承受媒体采访时标明，关于产业税方案中的许多忧虑和批判，都有对应的解决方案，这中心还包含怎样对私营公司和非流动性财物进行估值的方案。
“美国国税局现已搜集了许多关于有钱人财富的信息，就像它搜集（普通人的）收入相同。“他们能够调查美国最赋有人的财富，然后说‘你的净财物值是1亿美元’。”
但事实上，前史总是站在税收最小化的一边。
依据祖克曼与伯克利另一位经济学家伊曼纽尔·赛斯（Emmanuel Saez）合著新书《不普通的成功：有钱人怎样逃税和怎样让他们交税》（The Triumph of Unutity：How the Rich Dodge Tax and How to Make They Pay）中的数据，上一年美国最赋有的400个家庭的税率为23%，简直比其他任何人都低。经济学家们发现，在曩昔的几十年里，像遗产税和公司税这样对有钱人冲击最严峻的税收有所下降，而有钱人避税则变得更遍及。
应该说，现在美国有钱人进行减税的办法还在持续。当下，最类似于产业税的税收是遗产税（estate tax），该税种对你的整个遗产进行评价并交税。但实际情况是，现在很少有人付出遗产税，由于单单是一对配偶的免税额度就超越了2200万美元。但关于那些遗产超越这一数字的配偶来说，下降某一天或许被征的税款就像是一场国际象棋的博弈，他们雇佣的财务参谋是特级大师，国税局的税务审计师则是新手。
那咱们不由要问，沃伦和桑德斯提议每年征收的产业税，针对的恰恰是那些雇佣着最好税务参谋来削减遗产税的人，这会不会被他们找到其间的缝隙？
Via Global Advisors创始人兼首席执行官金伯利·克劳斯（Kimberly Clouse）标明：“有了产业税，有许多人能够接洽尖端财务参谋，并想出创造性的办法来躲避它。”
现在，两位参议员提出的产业税好像都很简略，即税率会跟着财富的添加而上升。其间，沃伦标明对具有超越5000万美元财物的家庭征收2%的税，对净财物超越10亿美元的家庭征收6%的税。这笔钱将用于付出她的各种方针主张，包含她的“全民医疗稳妥”方案。桑德斯提出的财富税起征点低一些，他方案对产业超越3200万美元的人群加税1%，随后税率逐渐递进，对产业超100亿美元人群加税8%。桑德斯从前许诺，假如自己中选下届总统，他将把美国亿万富豪人数在15年内折半。
除了添加收入之外，参议员们还方案使用他们的产业税方案来削减收入不平等的现象。几个核算结果都标明，假如在20世纪80年代就公布这项税种，美国亿万富翁的财富将大幅缩水。其间，比尔·盖茨的财富将仅为今日的一小部分，而杰夫·贝佐斯的财富则将约为现在的三分之一。但尽管如此，上述两人仍将是亿万富翁。
难比登天
祖克曼教授标明，（未来的）产业税将不同于其他能够被简单绕过的税种。他设想了一种办法，让美国国税局能够在交税申报表中预先生成对或人财富的估计。
但税务参谋们并不赞同这一说法，波林格说：“咱们提交了一份厚如电话簿的文件，上面记录了所有这些估值，然后国税局却要同咱们就此打开争辩。”
以一座商业修建为例，它只要在出售时才具有固定的价值。所以房地产商仅仅对其进行估值，而不是出售，但遗产税审核员和国税局审计师关于其估值却并不总是相同的。
“（他们的）估值或许相差很大。”会计师业务Anchin私家客户集团负责人贾里德·费尔德曼（Jared Feldman）标明。
“十分赋有的人家并不总是具有规范的草场或坐落城市中心的地产，这些家庭往往持有共同的住所，因而可供比较的房产数量有限。那么，咱们该怎样进行计价？”
祖克曼标明，他与赛斯教授的研讨发现，坐落金字塔顶尖有钱人的财富中约有70%至80%是上市证券，这些证券具有清晰对应的商场价值。一起，他们持有的珠宝和艺术品等产业能够终究靠稳妥方针进行估值，稳妥公司将向国税局陈述投保价值。
但税务参谋标明，任何妄图使用稳妥价值交税的妄图都将在法庭上遭到应战。由于一件首饰的稳妥价值代表着它在丢掉或被盗时需求替换的费用，这一般比珠宝自身的价值都要高。
与此一起，对私有企业进行估值——这也是对立征收产业税的人常常提出的问题——也带来了一个公平性的问题。究竟，具有房地产或私家企业的人通产依赖于其他人来对其财物进行估值，而具有证券等更简单估值财物的人则付出了相对精确的税金。
最终，祖克曼教授标明，考虑到真实需求交纳产业税的人数相对较少的实际（大约7.5万个美国家庭），国税局能够雇佣更多的审计员来完结这一作业。并且，雇佣这些额定的职工也将是值得的，由于有核算显现，单单是盖茨下一年的产业税税金就将高达63.79亿美元。（德鲁）
