关于前史学家来说，“社会网络”是一个新的研讨东西，此前，它一向被社会学家牢牢把握。英国前史学家弗格森觉得，重视等级系统而忽视网络的研讨思路，正将前史学家们引向圈套，由于“纵观前史上的大变动，它们往往是由一些没有留下多少记载的非正式安排造就的”。在新著《广场与高塔：网络、等级与国际权力斗争》中，弗格森试图用网络的视角，去透视曩昔250年间的严重社会事情：人际网络遍及欧洲的罗斯柴尔德宗族、政府机构、犹太人安排、被“阴谋论”围住的光亮会、苏联的崩溃、“9·11”、金融危机、英格兰银行的衰败等等。
《基辛格：抱负主义者》
中信出书集团 2018年4月版
榜首财经：你写上一本书《基辛格：抱负主义者》，是收到了基辛格自己的约请。你写完今后，他是否曾提出要审稿，并修正你的文本？
弗格森：我和基辛格的协议是，我有权自在地依据我所找到的材料去写作，原则上他不能做修正。他对我仅有的要求是，在引证他的家信时，他自己是有权去修正的。我在这批函件中找到了许多基辛格写给他爸爸妈妈的信，其间许多内容是关于他的榜首任妻子的。基辛格期望我不要引证关于他榜首任妻子的内容。我在写作时，与基辛格评论了一切的内容，这种评论也会触发他的回想，让他向我回忆更多的往事。作为相同离过婚的人，我很能了解他的要求。除了这部分内容，基辛格给了我十分大的自在。
榜首财经：新书《广场与高塔》中也有一章是关于基辛格的。你以为他是一名“交际高手”。从规划和多样性来说，基辛格的交际网络超过了尼克松和福特这两位他辅佐过的总统。你对“社会网络”的研讨爱好，也是源于对基辛格从政阅历的整理和考虑吗？
弗格森：是的。当我完结《基辛格》榜首卷，即将着手写作第二卷的时分，我对自己提出了这样一个问题：为什么这样一位学者能够在国际权力次序傍边赢得如此巨大的成功？他是一个异乎寻常的人。我以为，这一切都不是正式准则赋予他的位置，而是得益于他构建社会网络的才能。但我这样问自己的时分，我发现之前自己研讨的许多主题其实都与网络有关，比方罗斯柴尔德宗族等。其时，我就决议要写这本书，经过它来学习有关社会网络的理论，以打牢我着手写作《基辛格》第二卷的根底。不过，在这本《广场与高塔》中，我对基辛格的这种才能只做了尝试性的剖析。
榜首财经：写完《广场与高塔》一年后， 再回看你的研讨目标基辛格，现在你对他的人际联系处理手法有什么新的见地吗？
弗格森：我以为，在他的网络中，多样性是最为要害的。作为学者，他在西方学界有必定的影响力，他与好莱坞的明星们也联系亲近。在进入尼克松政府作业后，他与记者们保持着十分亲近的来往。他能够与媒体树立私交，成为朋友，而与此同时，总统们却总在和媒体“交兵”。尽管他在回想录里很少说到记者，但实际上，他在和媒体的沟通上花费了许多时刻，简直每周日，他都会和媒体人一同吃饭。所以，他能够营建比较好的公共形象，扩展影响力。我想，在写《基辛格》第二卷的时分，我将侧重描绘他和媒体的联系。
《国际战役与西方的式微》（上下）
广东人民出书社 2015年8月版
榜首财经：你在书里写了250年来的一系列前史事情。互联网革新到来之后，人类社会的“社会网络”将会发生什么改动？
弗格森：现在人们大都夸张了网络的影响。在此之前，科技一向不是改动社会网络的要害因素。曩昔科技不发达，仍然有人具有很强的社会网络发动才能，比方天主教的传达、伊斯兰教的传达。所以咱们现在其实夸张了手机和电脑在社会网络方面的影响。科技仅仅加快了社会网络的构成，但不是改动它的要害。当咱们具有了互联网时，行为确实是被网络改动了。咱们有谷歌和脸书，他们会在渠道上投进广告，这改动了用户运用网络的方法。经过这样的影响，来整体影响社会网络的改动。可是纵观人类的前史，咱们咱们能够知道的是，非正式网络和正式权力之间的抵触，一向是不变的。
榜首财经：有一种观念以为，互联网革新催生出“数据高塔”，网络并没有让社会愈加民主，反而是加重了等级化。你怎么看这样的一个问题？
弗格森：这是必定的。一方面，当一个人参加网络时，他更倾向于重视本就赢得了许多重视的、具有许多资源的人，比方特朗普，而不是我。这就加重了重视度上的不平等。第二个不平等，是网络渠道具有者和运用者的巨大不平等。在网络渠道上，最早起步的人具有90%的资源，追逐他的人具有9%的资源，而其别人只要1%的资源。这便是网络经济和一般工业的不同。网络确实加重了不平等，这是许多人之前都没有预料到的。
榜首财经：你以为，像脸书这样的交际网络巨子与美国政府之间的联系是怎么样的？
弗格森：在我国，政府和互联网公司的协作至少从外表上来看是和谐的。但在美国，华盛顿和硅谷之间会不断发生抵触，严重联系是很明显的。我以为，谷歌是更需要被责备的，但咱们正真看到的更多是对脸书的责备。我以为，这一方面是由于扎克伯格自己的行为方法所造成的；另一方面，脸书有十分强壮的资源，它不只具有美国的用户，还有全球用户。它具有24亿用户量。如此巨大的用户量，让这个渠道成为焦点。
脸书的问题是，渠道上有广告，也有虚伪新闻和极点信息，所以扎克伯格的作业应该是去过滤掉这些虚伪和极点信息。这也是德国政府的观念。可是之前，扎克伯格在华盛顿的一次讲演中清晰表明，这不是脸书的作业，脸书要做的是维护每一个人的自在发言权，包含政客。美国政客在运用脸书时，也或许说大话，事实上，他们现已把网络作为信息战的战场。我以为，自在权力和互联网运用标准之间的抵触是一个亟须处理的问题。它或许成为下一次美国大选的焦点问题。
