编者按：本文来自“腾讯科技硅谷封面”，作者：皎晗。36氪经授权转载。
划要点
从上市公司财报电话会议、财政记载和新闻稿中提取的数据显现，在公司文件中提及“科技”和“技能”等字眼儿的状况在2018年8月左右到达高峰，尔后开端有所下降。
在金融职业中，“付出”、“芯片”、“移动”和“运用”等金融科技流行语以及“草创企业”和“推翻”等广义科技能语，呈现的频率也大幅下降。
在添加估值、招引出资者方面，“科技公司”这个术语如同变得不那么有用了，反而有或许带来监管和反垄断查询等费事。
编者按：多年来，关于租借作业空间、投递食物或开车将人们送到不同目的地的拼车服务来说，“科技”这个词汇现已牢牢印在它们的骨子里，但是现在上市公司越来越少运用这个词来描述自己。
这种趋势令人感到十分惊奇，因为最近有大批备受瞩目的公司上市活动，包含WeWork、Peloton、Uber、Lyft和Slack，它们此前都分外坚定地保卫着自己作为“科技公司”的位置。这是因为，有“科技光环”加身的公司不只估值会明显前进，并且更简单招引出资者的重视。
但是近来，“科技”这个术语现已从有利可图变成了费事的“代名词”，越来越多科技公司遭到反垄断查询，它们搜集数据的方法也日益遭到严厉审视。所有这些都标明，“科技公司”现已不再像以往那样耀眼。
以下为文章正文：
乍一看，WeWork、Peloton、Uber、Lyft和Slack等公司，如同并没有太多共同之处：它们有的租借空置修建并将其改形成同享作业空间，有的出售家庭健身设备和流媒体课程，有的运用拼车方法运载乘客。但是，它们都面对着相同的问题：它们归于科技公司吗？
金融研讨途径Sentieo最近从美国和世界上市公司的财报电话会议、财政记载和新闻稿中提取的数据显现，全体而言，在公司文件中提及“科技”和“技能”等字眼儿的状况在2018年8月左右到达高峰。而从那以后，包含这些词汇的文件数量下降了约12%，这标明企业向出资者和客户推销自己的方法发生了改动，或许也改动了他们对自己的观点。
上市公司文件中提及“科技”术语的次数改动
这种下降在很大程度上反映了金融职业的改动，该职业的“付出”、“芯片”、“移动”和“运用”等金融科技流行语以及“草创企业”和“推翻”等广义科技能语也呈现了大幅下降。当然，这并不是说技能前进停滞不前，而是说文件遣词和营销战略正在改动。
这或许有以下几个潜在原因：
首要，这或许标明，将技能整合到非科技企业的主意现已从开始的别致和简单引发重视变得一般无奇。
其次，这也或许意味着人们在逃避这个术语，因为它变得不那么有用了，它的过度运用使其基本上变得毫无含义。当那些兜销从鞋子到沙拉等各种产品的公司都称自己为“科技公司”时，它还有何独特含义？
数据和研讨公司PitchBook首席新式技能分析师保罗·康德拉(Paul Condra)标明：“咱们的确有点儿像回到曩昔的感觉，那时候‘任何互联网公司都称自己是科技公司’。”
第三，也有或许“科技”这个术语现已从有利可图变成了费事的代名词。将一家企业称为“科技公司”不只仅在语义方面发生效果，还能协助创始人将出资者的注意力招引到自己的公司身上，一起支撑满足斗胆的创业者取得更高的估值和更多的资金。
Sentieo的研讨总监Nick Mazing指出：“公司的确有很大的动机让他们体现得如同自己正处于科技前沿，即便它们事实上并不是这样。科技职业现已取得了极大的成功，不只仅是在改动人们的行为和日子方面。它在财政上也是成功的，人们往往有仿照最近卓有成效的做法的倾向。”
但是，当公司企图将自己与不太成功的公司坚持间隔时，这种仿照也会起到相反的效果。现在，许多本年最受等待的科技股IPO价格都低于发行价。
“科技”光环带来高估值？
以网约车公司Uber为例，许多人以为它实践上只是一家具有运用程序的出租车公司。自5月份上市以来，Uber希望的1200亿美元私家商场估值减少了一半以上，现在的市值为580亿美元。Uber仍在持续烧钱，盈余也依然遥遥无期。此外，这家网约车巨子还将很快不得不与真实的职工打交道，因为加州出台的新法将司机归类为职工，而非承包商。
此前被出租车协会申述时，Uber曾辩称自己归于“信息社会服务”，这一标签使该公司有权取得更宽松的监管。但是欧洲法院的法官以为，Uber更像是被它推翻的运送公司，而不是该公司所极力宣扬的那种服务，因为该公司的方针和运用程序设计会影响其独立司机何时、怎么以及是否接载乘客，因而其不能只是被视为司机和乘客之间的中介。
作业室通讯软件公司Slack的股价比首日开盘价低34%，部分原因是来自其更大竞争对手微软等仿照者的压力。微软将其通讯软件整合到其无处不在的Office Suite中，且基本上是免费供给。
2019年上市草创企业股价体现
WeWork在8月份发布了上市请求文件，极力为其470亿美元估值辩解，假如它像首要竞争对手IWG那样被以为归于房地产公司队伍，那么它的估值明显比其实践价值高出太多。不过，该公司如同想要标明，让WeWork更有价值的是它归于科技公司，这意味着其创新和灵活性都比一般房地产公司更好。
这种说法很难承认，因为很长时刻以来，IWG具有更多的同享作业空间和更多的客户，并且实践上现已盈余。但其市值却很低，仅是软银为WeWork私家商场估值的8%。WeWork以为，相关于IWG来说，该公司现已取得了巨大的前进，但这依然无法解释其估值超越IWG高达10倍的原因。WeWork的运营亏本巨大，2019年上半年亏本近9亿美元，但与上一年同期相比，它的收入也翻了一番。
WeWork着重自己归于科技公司，并由此引申出昂扬估值，这对其来说至关重要。WeWork在其揭露申报文件中运用了123次“科技”这个词汇，这比视频通话软件公司Zoom在2019年IPO请求文件中运用的次数更多，但比网约车巨子Uber少，后者现在还在辩驳其“本质上归于出租车公司”的观点。
WeWork的S-1文件中写道：“技能是咱们全球途径的根底，咱们专门构建的技能和运营专业知识使咱们能够快速扩展咱们的中心‘空间即服务’产品，一起前进咱们解决方案的质量，下降寻觅、制作、填充和运转咱们的空间的本钱。”这儿所指的“广泛技能根底设施”，是指其供给Wi-Fi、霓虹灯？
此外，WeWork声称雇佣了很多的技能工人：公司大约12500名直接职工中总共有1000名工程师、产品设计师和机器学习科学家。但是，假如依照这个规范断定，现在大多数公司都应该被划分为“科技公司”，因为大多数公司都雇佣了很多的工程师来促进他们的事务和经济的在线运转。摩根大通(JPMorgan Chase)也可被列为地球上最大、最重要的科技公司之一。
WeWork与竞争对手IWG在营收、赢利以及估值方面的比照
因为着重自己归于科技公司，WeWork标明：“咱们能够以比传统替代品更低的价格为咱们的成员供给优质体会。”这或许是争辩中最杰出的部分。WeWork指出，因为运用技能的功率，其每位职工的本钱比竞争对手低近60%。这意味着它能够在节省本钱的根底上打败竞争对手。但现在，该公司正在赔钱。
WeWork不是科技公司，虽然它十分成功地进行了假装，但“空间即服务”并不是软件公司应该做的。虽然WeWork创始人进行了广泛的出资，但它只要两条收入途径：1）占主导位置的“会员和收入服务”，基本上是会员为租借其作业室空间以及预定会议室等额外服务而付出的费用；2）“其他收入”，包含来自WeWork品牌活动的资助和门票出售。
虽然WeWork的技能集成对其客户来说无疑是有价值的，比方能够优化其事务运营方法，但它的首要产品是可租借的作业空间，明显这不归于科技产品。WeWork明显不是一般的房地产公司，而是经过很多运用“科技”这样的词汇从软银和其他公司那里筹集了很多资金的房地产公司。
科技公司负面重视加重
那些有目共睹的草创企业所在窘境或许令人感到泄气，虽然本年迄今，信息技能板块全体买卖领先于规范普尔500指数(S&P500)。
科技公司也面对着政府监管的逆风，这或许会削弱它们未来的赢利预期。美国各州和联邦作业室现已对包含谷歌、Facebook、苹果和亚马逊在内的最大的科技公司发起了反垄断查询。
这并不一定意味着新公司面对反垄断检查的危险，而是大众和政界人士对科技的观点发生了改动。Facebook的隐私和政治失误证明了这句格言，“人便是产品”。亚马逊和Palantir的面部辨认技能正引发巨大争议，还有人忧虑机器人会偷走咱们的作业。
数据和研讨公司PitchBook首席新式技能分析师康德拉说，改动公司的自称或许会“阻挠人们的注意力从技能某些更易受攻击的方面搬运，比方反垄断和数据搜集”。
所有这些都标明，现在或许不是测验称自己为“科技公司”的最佳时机。
